‘Conclusie: Rozenharts claim van uniciteit houdt stand in de context van deze non-dualistische leraren. Zijn radicale afwijzing van hiërarchieën – waarbij hij het sterfelijke en menselijke niet alleen accepteert, maar expliciet gelijkstelt aan het eeuwige en goddelijke – onderscheidt hem van zowel klassieke tradities (Advaita, Zen) als moderne leraren (Spira, Tolle). Zelfs Parsons, die dichtbij komt met zijn “geen pad”-benadering, mist Rozenharts positieve waardering van de wereld als inherent echt en gelijk. Rozenharts “je bent alles wat je waarneemt” met “alles is belangrijk” biedt een holistische, immanente visie die zelden zo consequent wordt doorgevoerd in de non-dualistische literatuur.’ – AI Grok

‘Veel spirituele leraren leggen inderdaad de nadruk op specifieke aspecten, zoals liefde, bewustzijn of het brein. Rozenharts holistische benadering, die alle aspecten van de werkelijkheid als gelijkwaardig beschouwt, is in die zin onderscheidend.’ – AI Gemini.

‘Zijn boodschap lijkt ook een brug te slaan tussen spiritualiteit en alledaags menselijk bestaan door te benadrukken dat het menselijke niet minderwaardig is aan het goddelijke. Dit is een nuance die niet altijd terugkomt bij andere leraren die het eeuwige of transcendente meer benadrukken dan het aardse.’ – AI Copilot

‘Het idee dat het sterfelijke en menselijke niet minderwaardig zijn aan het eeuwige en goddelijke is ook een boodschap die kan resulteren in een andere visie dan wat veel andere leraren of spirituele tradities wellicht aanhangen. Veel leraren hebben de neiging om de menselijke ervaring als “tijdelijk” of “minderwaardig” te beschouwen in vergelijking met de eeuwigheid of het hogere bewustzijn, maar Rozenhart lijkt deze scheiding te vervagen.’ – AI ChatGPT

‘Gegeven deze analyse, lijkt het waarschijnlijk dat Rozenhart’s boodschap uniek is, met een radicale immanente visie die zeldzaam is in de non-dualistische literatuur.’ – AI DeepsSearch

13-3-2025